正观评论员 任思凝民信配资端
保障公民合法权益，才是所有管理工作的出发点和落脚点
近日，四川省广元市旺苍县一位居民通过“四川省网上群众工作平台——问政四川”反映，其不喜欢名字“丽春”，先后去了四次派出所，两次提交申请材料要求改名，但均被旺苍县公安局驳回，原因为：审核认定“丽春”不存在歧义，改名理由不充分，故不予通过。
图源：中国青年报
姓名，是伴随人一生的身份符号，更承载着个人对自我认同的期待民信配资端，理应让每个人拥有合理处置的权利。
《中华人民共和国民法典》早已明确，“自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更姓名，且不得违背公序良俗”，同时禁止任何组织或个人干涉公民姓名权。从法律层面看，该居民的改名诉求完全合理，并无不妥。
既然有法可依，当地公安局为何多次驳回该居民改名申请？问题出在地方执行“门槛”上，四川省2018年出台的户政管理规程规定，“成年人原则上不允许变更姓名”，仅少数情形可申请。那么问题来了，《民法典》清晰赋予公民姓名权，地方规程却以“原则不允许”增设限制，这合理吗？
更值得商榷的是，当地公安局以“丽春”无歧视为由拒批，当事人却称姓名致其长期受辱、身心受伤。姓名是否有歧义，该以行政机关客观判断为准，还是结合当事人主观感受与实际遭遇考量？若仅看字面判定无歧义，忽视实际伤害，这样的标准是否机械，是否尊重人格尊严？
此外，当地公安局要求当事人补充医院精神证明以佐证伤害，更显不合理。按《民法典》规定，公民改名不应附加条件。而要求提供精神证明，是否属额外增设的非必要条件？对普通公民而言，开证明耗力耗时，还可能加剧心理负担，这样的流程是否背离便民初衷？
目前，四川省公安厅相关负责人表示，针对现行文件中和法律法规相冲突的内容，正在调整修订工作规程，预计明年出台。但公众仍需追问，在此期间，类似该居民这样有合理改名需求的公民，其权益该如何得到临时保障？
希望各地相关部门引起重视，简化不必要的流程，摒弃机械的审核标准，别再让公民为改一个名字反复奔波、开具证明。毕竟，保障公民合法权益，才是所有管理工作的出发点和落脚点。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）民信配资端
千里马配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：元富证券 620万美元天价运费逆转！美被迫火速降价70%，中国反制精准命中！
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
