51策略
随着炎炎夏日的到来，车内防热防晒成了热门话题！
近日，一位 SU7 女车主发视频质问，「雷军出来说个话行不行？你们研发，研发的什么产品呢？这不是说是挺牛的吗？这玻璃防晒，都快把我晒秃噜皮了」
一段视频引爆网络！
在汽车市场竞争白热化的当下，各品牌为争夺消费者目光，纷纷祭出亮眼卖点。 SU7 自登场以来便自带流量光环，雷军亲自站台宣传的全车防晒功能，曾让不少消费者心动不已。然而，一位女性车主的短视频吐槽，却让这场看似完美的营销叙事出现了裂痕。
雷军曾在直播中自信宣称，「夏天到了，小米 SU7 做了全车防晒，在夏天的时候呢，温度比别的车低十儿度」！
官方资料更是详细列举了三层镀银前风挡、双层镀银天幕、UV-IR 涂层车窗等技术参数，将其防晒能力换算为 SPF100 + 的防晒霜防护等级，为车主打造了一个移动的 \"阳光屏障\"。这种极具诱惑力的宣传，让不少消费者对其夏季驾乘体验充满期待。
但现实场景却与宣传画面形成强烈反差。视频中51策略，这位女性车主无奈吐槽自己快被晒成秃子，车内乘客不得不打起遮阳伞、裹上头巾防晒，俨然把车厢变成了露天防晒现场。这种极具视觉冲击力的画面，迅速消解了此前技术宣传构建的专业形象。
从产品逻辑来看，此次争议暴露出宣传与实际体验的深层矛盾。汽车防晒效果受日照角度、环境温度、使用场景等多重因素影响，实验室数据与日常使用体验本就可能存在偏差。但小米在宣传中过度强调技术参数的绝对性，却未对实际使用中的限制条件作出充分说明，这种信息不对称最终引发消费者不满。
事实上，汽车作为复杂工业品，任何功能宣传都应保留必要的理性空间。防晒技术参数可以量化，但用户体感却难以用数字精准定义。当宣传话术将技术优势绝对化，就容易在消费者心中种下不切实际的预期，一旦实际体验不及预期，反噬效应便会加倍显现。
随着事件发酵，网友戏谑这是 \"高端日光浴，免费送\"；
有人直言 \"一个敢说，一个敢用\"；
网友调侃“别人说的防晒没说防热，说省油没说省钱，说速度快没说到目的快”
还有人以 \"当时不让你买小米你偏买\" 的调侃，折射出消费选择中的情感因素。
更有人联想到的自嘲，感叹 \"自己的营销水平差距大，演讲水平也不好，说话结结巴巴，很多功能没有宣传出去。别人宣传防晒能力强，享界 S9 防晒这么强，结果别人说自己的车不防晒。\"
邬贺铨院士：除了华为，其他都在用外国芯片！网友：自主可控才是米国忌惮的原因
零跑朱江明：未来中大型SUV卖五六万，活下来的车企最多为手机厂数两倍！网友：先骑二轮，坐等实现！
提到歼-10，印尼军方发言人笑得嘴都合不拢了
美大使污蔑中国偷窃技术！中国专家霸气回怼：你们根本没有我们拥有的技术
巴铁前外长：我们锁定了20架印度战机，只选择击落其中6架，我们克制！
雷军隔空回应余承东，小米和华为在汽车方面接下来的竞争中，你更看好谁？
英伟达首席科学家坦言：美国禁令逼走大量人才，大多去了华为，反倒让中国获得很大的发展空间！
千里马配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：佳禾配资 戴德梁行：上半年深圳甲级写字楼净吸纳量6.8万平方米 市场需求结构趋向多元化
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
